A- de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Jose Octavio Hoyos Gomez Y Otro·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Recurso de súplica
- Admisión y trámite
- Rechazo parcial de recurso de súplica por falta de claridad, pertinencia, especificidad y suficiencia
- Carácter excepcional y estricto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recursos de Súplica formulados contra el auto de rechazo parcial de las demandas de la referencia, proferido por el magistrado Alberto Rojas Ríos.
Luego del análisis de rigor, la Sala Plena determina que el recurso de súplica impetrado frente a la Demanda radicada con el número D-9808 no presenta argumentos que desvirtúen las razones constitutivas del rechazo de la demanda y, en tal sentido, confirma el auto recurrido.
Respecto al expediente D-9819, se dispone que el magistrado sustanciador admita la demanda por la totalidad de los cargos en ella expresados y continúe con el trámite previsto en el Decreto Ley 2067 de 1991.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR PARCIALMENTE el auto del 16 de septiembre de 2013, en cuanto rechazo la demanda presentada por el ciudadano Jose Octavio Hoyos Gomez.
- En consecuencia, una vez esta decision quede en firme, la Secretaria General dispondra el archivo definitivo el expediente D-9808 y hara las anotaciones respectivas.
- SEGUNDO. DISPONER que el magistrado sustanciador admita la demanda formulada por el ciudadano Rafael Giovanni Guarin Cotrino, contenida en el expediente D-9819, por la totalidad de los cargos en ella expresados.
- TERCERO. A traves de la Secretaria General de la Corte, COMUNICAR el contenido de esta decision a los recurrentes, indicandole que contra esta no procede recurso alguno.
- CUARTO. Ejecutoriada esta decision y por intermedio de la Secretaria General de la Corte, REMITIR el expediente D-9819 al despacho del magistrado sustanciador, a efectos que admita la demandada mencionada y continue con el tramite previsto en el Decreto Ley 2067 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.